当前在线人数10520
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 律师事务所版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
昆山案法律分析|彼时情况紧急,有无限防卫权
[版面:律师事务所][首篇作者:glory0607] , 2018年08月28日22:20:18 ,300次阅读,1次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
glory0607
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: glory0607 (without), 信区: Law
标  题: 昆山案法律分析|彼时情况紧急,有无限防卫权
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 22:20:18 2018, 美东)

8月28日,昆山市公安局发布通报称,2018年8月27日日21时许,昆山市开发区震川路、
顺帆路路口发生一起刑事案件。经初步调查,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于
某某(男,41岁)。当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。
冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效死亡,于某某没有生命危险。目前案件正在进一步
调查处理中。

同日,昆山市检察院提前介入称,经初步调查,当晚21时许,犯罪嫌疑人于某在昆山市
震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角,继而升级为持刀伤害,致
使被害人死亡。目前,该案正在进一步侦查中,犯罪嫌疑人已被控制。

按昆山检察院的通报,本案已经涉嫌犯罪(防卫过当,应是涉嫌故意伤害致死罪),而
非正当防卫。正当防卫与防卫过当的区别在于,彼时是否有防卫紧迫性,危险是否已经
解除?

《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他
权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害
的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当
负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架
以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属
于防卫过当,不负刑事责任。

查看案发的视频:一辆宝马车违章转到非机动车道,碰到一辆电动车。宝马车下来一男
一女,与电动车男(于某)交涉,无事,两人返回车内。之后,宝马车闯出一纹身男(
刘某)直奔电动车男,推搡、殴打之,对方连连躲避。纹身男不过瘾,回驾驶室,取长
刀一把,数次砍向电动车男,被躲避,未中。因持刀不稳,刀掉落在地,电动车男捡之
,反砍纹身男数刀。纹身男逃窜,电动车车男追砍之。(视频到此为止)。

就视频而言,纹身男行凶在先,数刀砍向电动车男,幸而躲过,否则早已非死即伤。之
后,电动车男捡刀反砍,使纹身男丧失攻击能力,属于正当防卫无疑(如果刀被纹身男
捡到,必然危害)。有疑问的是,纹身男逃窜之后,电动车男还予以追砍,是否防卫过
当?窃以为,纹身男逃窜之后,还可能反扑,譬如再去找武器或者纠集同伙,故危险尚
未解除,电动车男继续使其丧失作恶能力,仍然属于正当防卫。但从实际情况看,纹身
男已体力不支,被砍而亡。所以,有人认为,电动车男的追砍,属于防卫过当,应以故
意伤害罪追究刑事责任。

设身处地想想,当时在现场该如何处置?彼时情况紧迫,生死存亡,电动车男追砍之,
确保自己安全,无可厚非,而要求电动车男应止则止,行动如机器,不合人性。试问,
要一个大难不死的被害人,在几秒钟内精确判断刀砍的伤情,决定下一步的行为,可能
吗?试问,被害人还要冒被纹身男死灰复燃的生死搏斗风险,可能吗?其实,一个正常
人面临紧急情况时,无暇考虑这么多问题,依照其本能自然行事而已。法律不强人所难
,不能以事后诸葛亮的理性,要求当事人做当时不可能的事情。所以本案应定性为正当
防卫,不承担刑事责任。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:108.]

 
waynedrug
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: waynedrug (OhWayne), 信区: Law
标  题: Re: 昆山案法律分析|彼时情况紧急,有无限防卫权
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 14 15:01:12 2018, 美东)

提问: 此无限防卫权 应该是在哪些条件下?
遭袭? 遭遇暴力(语言暴力算吗?) 公共权力暴力(比如联防队员钓鱼执法?)


【 在 glory0607 (without) 的大作中提到: 】
: 8月28日,昆山市公安局发布通报称,2018年8月27日日21时许,昆山市开发区震川路、
: 顺帆路路口发生一起刑事案件。经初步调查,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于
: 某某(男,41岁)。当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。
: 冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效死亡,于某某没有生命危险。目前案件正在进一步
: 调查处理中。
: 同日,昆山市检察院提前介入称,经初步调查,当晚21时许,犯罪嫌疑人于某在昆山市
: 震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角,继而升级为持刀伤害,致
: 使被害人死亡。目前,该案正在进一步侦查中,犯罪嫌疑人已被控制。
: 按昆山检察院的通报,本案已经涉嫌犯罪(防卫过当,应是涉嫌故意伤害致死罪),而
: 非正当防卫。正当防卫与防卫过当的区别在于,彼时是否有防卫紧迫性,危险是否已经
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入律师事务所讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996